所有权纠纷 （2015）济中民二终字第233号

刘福军、黄海波与案外人贾宏伟曾共同出资在山西省临汾市乡宁县购买废旧的碳素厂，以利用拆除下来的材料和设备，并于2010年5月10日达成协议，约定刘福军从黄海波处拉走价值56万元的材料，刘福军支付黄海波10万元，支付贾宏伟24万元，以上事实有双方当事人陈述及认可的协议证实，予以确认。本案中，刘福军称协议签订后因黄海波父亲阻拦未将材料拉走，但其对未将10万元支付黄海波并无异议，庭审过程中也始终认可欠贾宏伟24万元应该给付，如果协议签订后刘福军未将价值56万元的材料从黄海波处拉走，刘福军不可能认可欠贾宏伟的24万元应该给付，故对刘福军的该辩称理由不予采纳。综上，刘福军认可及表述能够认定欠黄海波10万元未付。债务应当清偿，现黄海波要求刘福军支付欠款10万元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决：刘福军在判决生效后五日内给付黄海波10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘福军负担。刘福军不服原审判决上诉称：1、其与黄海波、贾宏伟签订的协议前提是

刘福军、黄海波与案外人贾宏伟曾共同出资在山西省临汾市乡宁县购买废旧的碳素厂，以利用拆除下来的材料和设备，并于2010年5月10日达成协议，约定刘福军从黄海波处拉走价值56万元的材料，刘福军支付黄海波10万元，支付贾宏伟24万元，以上事实有双方当事人陈述及认可的协议证实，予以确认。本案中，刘福军称协议签订后因黄海波父亲阻拦未将材料拉走，但其对未将10万元支付黄海波并无异议，庭审过程中也始终认可欠贾宏伟24万元应该给付，如果协议签订后刘福军未将价值56万元的材料从黄海波处拉走，刘福军不可能认可欠贾宏伟的24万元应该给付，故对刘福军的该辩称理由不予采纳。综上，刘福军认可及表述能够认定欠黄海波10万元

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第233号上诉人（原审被告）刘福军委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄海波委托代理人李江江，济源市思礼法律镇服务所法律工作者。上诉人刘福军与被上诉人黄海波所有权纠纷一案，黄海波于2014年12月26日诉至济源市人民法院，请求判令：刘福军支付其款项10万元。济源市人民法院于2015年6月26日作出（2015）……