金融借款合同纠纷 （2017）吉06民初53号

虽然恒富公司主张对借款事实不清楚，但《流动资金借款合同》系恒富公司与中行白山分行签订，且中行白山分行已将该笔贷款实际发放给恒富公司，故双方存在借贷关系。中行白山分行与恒富公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，恒富公司未按流动资金借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对中行白山分行要求恒富公司偿还贷款1500万元及利息、罚息的主张本院予以支持。因中行白山分行已在中小担保公司开立的保证金账户中扣收应收利息至2016年6月20日，之后中行白山分行未再扣收利息，恒富公司亦未提供证据证明偿还利息，故本案利息应自2016年6月21日起计算。中行白山分行与赵政宇签订的《保证合同》，中行白山分行与中小担保公司签订的《保证合同》系各

虽然恒富公司主张对借款事实不清楚，但《流动资金借款合同》系恒富公司与中行白山分行签订，且中行白山分行已将该笔贷款实际发放给恒富公司，故双方存在借贷关系。中行白山分行与恒富公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，恒富公司未按流动资金借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民初53号原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地白山市浑江区通江路****号。负责人：涂宏亮，行长。委托诉讼代理人：葛东平，男，中国银行股份有限公司白山分行职员。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市恒富煤炭销售有限公司。住所地白山市江源区协力村村委会办公楼。法定代表人：赵政宇，经理。被告：白山市中小企业信用担保……