合同纠纷 （2021）黑01民终4138号

刘永祯、赵喜斌与王来军、刘玉红签订的协议成立且合法有效，现协议约定的房屋不能变更至刘玉红名下，19万元的砂票亦不能兑换砂子，合同目的不能实现，故刘玉红、王来军要求解除合同、返还砂款的诉讼请求应当支持，解除合同所造成的损失自王来军、刘玉红起诉之日起按贷款市场报价利率计算。本案建国砂场登记经营人为魏栓亭，但实际由刘永祯、赵喜斌等人合伙经营，刘玉红主张解除的2016年10月11日的协议也系刘永祯、赵喜斌签署，故刘玉红、王来军要求赵喜斌承担相应责任，一审法院予以支持。赵喜斌主张其系行政管理人员，责任应当由建国砂场或实际经营人刘永祯承担的抗辩意见，因赵喜斌自认曾以场地进行投资入伙，且对如何获得刘玉红置换的盛和世纪的房屋及何时退伙，是否进行退伙清算等事实未向法庭提交证据，故该抗辩理由一审法院不予支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案刘玉红仅要求合伙人之一赵喜斌承担责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第四项、《

刘永祯、赵喜斌与王来军、刘玉红签订的协议成立且合法有效，现协议约定的房屋不能变更至刘玉红名下，19万元的砂票亦不能兑换砂子，合同目的不能实现，故刘玉红、王来军要求解除合同、返还砂款的诉讼请求应当支持，解除合同所造成的损失自王来军、刘玉红起诉之日起按贷款市场报价利率计算。本案建国砂场登记经营人为魏栓亭，但实际由刘永祯、赵喜斌等人合伙经营，刘玉红主张解除的2016年10月11日的协议也系刘永祯、赵喜斌签署，故刘玉红、王来军要求赵喜斌承担相应责任，一审法院予以支持。赵喜斌主张其系行政管理人员，责任应当由建国砂场或实际经营人刘永祯承担的抗辩意见，因赵喜斌自认曾以场地进行投资入伙，且对如何获得刘玉红置换

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4138号上诉人(原审被告)：赵喜斌，男，1953年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常丽，黑龙江珍珑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪莹，黑龙江珍……