网络服务合同纠纷 （2017）京03民终8174号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《网络推广服务合同》系睿信公司、爱德威公司真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。睿信公司提交的证据证明睿信公司已经进行了大量与易周游、世界杯借势营销等相关的推广工作，履行了合同义务，爱德威公司主张睿信公司应当使用睿信公司独特的产品和资源，而不应是大众网络项目，但结合合同约定，睿信公司、爱德威公司双方合作内容即为睿信公司提供营销推广活动，至于推广方式、利用的资源不必苛求“独特”，因此爱德威公司以此为由主张睿信公司并未履行合同义务，一审法院不予采信。合同中并未约定合同价款是按照执行量进行分阶段支付，而且明确约定在项目执行完毕后一次性支付65万元，现睿信公司已依约履行合同义务，爱德威公司应当支付相应对价，且爱德威公司并未举证证明双方曾就合同价款达成过新的约定，因此睿信公司要求爱德威公司支付剩余合同价款，一审法院予以支持。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《网络推广服务合同》系睿信公司、爱德威公司真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。睿信公司提交的证据证明睿信公司已经进行了大量与易周游、世界杯借势营销等相关的推广工作，履行了合同义务，爱德威公司主张睿信公司应当使用睿信公司独特的产品和资源，而不应是大众网络项目，但结合合同约定，睿信公司、爱德威公司双方合作内容即为睿信公司提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8174号上诉人（原审被告）：爱德威广告（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区福州路318号浦汇大厦10层01-05&07-10室。法定代表人：中山羲一，总经理。委托诉讼代理人：沈佩国，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京睿信星空广告有限公司，住所地北京市……