储蓄存款合同纠纷 （2016）云06民终51号

本案涉及以下焦点：一审判决上诉人赔偿被上诉人被刷取的储蓄存款人民币130390.43元及利息是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:被上诉人2015年7月25日收到95533短信平台发送的提示本案银行卡的存款已被授权境外消费后，被上诉人当日即携带该卡至上诉人处处理，被上诉人已采取安全措施并向上诉人提出警示，对本案银行卡中存款流失不承担责任。建行镇雄支行应当立即采取措施，保障罗国友的财产安全，因建行镇雄支行的疏忽大意以及怠于处理致使罗国友银行卡上的存款流失，应承担本案存款流失的全部责任。作为专办金融业务的银行，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性，其主张不能确定银行卡是否被盗刷的上诉理由不能免除其赔偿责任，至于另请公安机关介入调查是上诉人内部管理的范畴，也是上诉人排除其银行卡安全隐患应尽的义务。综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由上诉人中国建设银行股份有限公司镇雄支行负担

本案涉及以下焦点：一审判决上诉人赔偿被上诉人被刷取的储蓄存款人民币130390.43元及利息是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:被上诉人2015年7月25日收到95533短信平台发送的提示本案银行卡的存款已被授权境外消费后，被上诉人当日即携带该卡至上诉人处处理，被上诉人已采取安全措施并向上诉人提出警示，对本案银行卡中存款流失不承担责任。建行镇雄支行应当立即采取措施，保障罗国友的财产安全，因建行镇雄支行的疏忽大意以及怠于处理致使罗国友银行卡上的存款流失，应承担本案存款流失的全部责任。作为专办金融业务的银行，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性，其主张不能确

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终51号上诉人（原审被告）被告中国建设银行股份有限公司镇雄支行。（以下简称建行镇雄支行）负责人罗燕，行长。被上诉人（原审原告）罗国友，男，汉族。上诉人中国建设银行股份有限公司镇雄支行与被上诉人罗国友储蓄存款合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2015)镇民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，……