合同纠纷 （2018）内01民终108号
裁判要旨
2015年4月8日至2015年8月21日原告履行合同义务为被告所认可，原告该时间段的诉请本院予以支持。关于2015年8月22日以后至2016年4月8日原告是否全面履行合同义务的问题，本院认为原告提供的2016年3月1日金川工业园区城市管理行政执法局发出的通知，不能证明原告依约履行合同至2016年4月8日，原告该时间段的诉请，证据不足，本院不予支持。”明泽公司认为，既然一审法院从两个合同签订时间推算明泽公司履行合同的实际时间，那么，明泽公司与东方公司签订合同时双方已在实际履行合同期间，东方公司与明泽公司签订顶账房屋的协议是对明泽公司履行合同的认可，另从东方公司向明泽公司付款时间及以车辆抵顶合同价款的行为来看，东方公司对明泽公司履行合同的时间是认可的。如果按照一审法院的认定则是明泽公司在签订两个合同的当日就拆除了广告，可见明泽公司是不具备履行合同的诚信，而从双方签订合同的内容来看，充分体现了东方公司对明泽公司的信任，也体现了双方履行合同的诚实信用原则。另，一审庭审时核实明泽公司已向东方公司开具了24万元增值税发票，东方公司已接收，且发票开具时间是在广告牌拆除后双方进行了结算开具，一审法院没
摘要
内蒙古明泽文化传媒有限公司与呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终108号上诉人（原审原告）：内蒙古明泽文化传媒有限公司。法定代表人：张玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛文娟，该公司董事长。委托诉……