合同纠纷 (2019)闽09民终638号
裁判要旨
张孝君与他项公司之间签订的对账及还款协议书,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合法有效,他项公司应当承担按约还款的义务。由于他项公司在诉讼过程中被注销,陈羲、陈宏昌、卓云强、陈招棠作为股东,在公司注销之前未足额履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条的规定,公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。并且在公司解散时,股东认缴出资责任将加速到期,股东出资责任的履行不受约定的出资期限限制,故股东陈羲、陈宏昌、卓云强、陈招棠涉案债务应当负连带清偿责任。在清算期间,他项公司未将公司解散清算事宜书面通知张孝君,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对
摘要
张孝君与他项公司之间签订的对账及还款协议书,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合法有效,他项公司应当承担按约还款的义务。由于他项公司在诉讼过程中被注销,陈羲、陈宏昌、卓云强、陈招棠作为股东,在公司注销之前未足额履行出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条的规定,公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。并且在公司解散时,股东认缴出资责任将加速到期,股东出资责任的履行不受约定的出资期限限制,故股东陈羲、陈宏昌、卓云强、陈招棠涉案债务应当负连
正文(节选)
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终638号 上诉人(原审被告):卓云强,男,1984年1月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。 上诉人(原审被告):陈宏昌,男,1990年7月28日出生,汉族,住福建省福安市。 上诉人(原审被告):陈招棠,男,1982年9月19日出生,汉族,住福建省福安市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:吴炳烨,福建风岚律师事务所律师。 被上诉人(……