所有权确认纠纷 （2017）陕01民终6882号

当事人应当对自己的主张依法提供证据。本案中，从双方当事人提交的证据可知，涉案房屋的产权证、购房款的交纳票据等均显示系王京强，朱菁仅以其在涉案房屋内居住且交纳物业等费用、持有房屋产权证书原件为由主张该房屋为其所有，且再未提交其他证据予以证明，朱菁主张证据不足，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱菁的诉讼请求。案件受理费100元，由朱菁负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，朱菁主张其系诉争房屋的实际所有人，并结合一审提交的证据申请李震、赵秀霞、赵晓霞出庭作证，但上述证据无法充分有效地证明朱菁的该项主张，本院依法不予采信。另查明，赵瑗瑗起诉王京强离婚纠纷一案中，王京强在一审辩称，诉争房屋系其婚前个人财产，不同意分割；王京强在二审中称，诉争房屋不属于其所有，而是由赵瑗瑗表妹朱菁出资所购。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

当事人应当对自己的主张依法提供证据。本案中，从双方当事人提交的证据可知，涉案房屋的产权证、购房款的交纳票据等均显示系王京强，朱菁仅以其在涉案房屋内居住且交纳物业等费用、持有房屋产权证书原件为由主张该房屋为其所有，且再未提交其他证据予以证明，朱菁主张证据不足，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱菁的诉讼请求。案件受理费100元，由朱菁负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，朱菁主张其系诉争房屋的实际所有人，并结合一审提交的证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6882号上诉人（原审原告）：朱菁，女，1979年4月9日出生，汉族，公交六公司员工，住西安市未央区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王京强，男，1969年3月5日出生，汉族，西安市城乡建设委员会员工，住西安市碑林区，现住西安市。……