建设工程合同纠纷 （2021）豫14民申261号

再审申请人郑洪太系自然人,无劳务分包资质,其与苗海洋签订的合同原审认定为无效合同正确。但涉案工程已交付使用，二审认定郑洪太可以参照合同约定主张工程价款并无不当。双方签订的《仟纳庄园补充协议》系苗海洋以自己的名义与郑洪太签订合同,虽无原件,但双方均认可签字的真实性。苗海洋主张其是受张群山、袁其檩委托管理涉案工程,但2018年9月3日询问笔录中，苗海洋自认仟纳庄园工程在其接手之后由其投资，张群山、袁其檩不再投资，故一、二审判决苗海洋承担支付工程款及损失亦无不当。苗海洋的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人苗海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苗海洋的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年六月十八日法官助理石一凡书记员周佳 来源：百度

再审申请人郑洪太系自然人,无劳务分包资质,其与苗海洋签订的合同原审认定为无效合同正确。但涉案工程已交付使用，二审认定郑洪太可以参照合同约定主张工程价款并无不当。双方签订的《仟纳庄园补充协议》系苗海洋以自己的名义与郑洪太签订合同,虽无原件,但双方均认可签字的真实性。苗海洋主张其是受张群山、袁其檩委托管理涉案工程,但2018年9月3日询问笔录中，苗海洋自认仟纳庄园工程在其接手之后由其投资，张群山、袁其檩不再投资，故一、二审判决苗海洋承担支付工程款及损失亦无不当。苗海洋的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人苗海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苗海洋，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省民权县。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑洪太，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省民权县。原审被告宋志威，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省民权县。原审被告贾菲菲，女，汉族，1987……