确认合同效力纠纷 （2021）辽02民终2332号

本案一审判决认定事实不清且程序不当。第一，进森公司一审提交的起诉状载明其诉讼请求为五项，其中包括：“判令被告依据协议约定办理转让物位于大连市甘井子区土地及两座厂房的过户原告”，本案一审第一次开庭审理时，进森公司当庭陈述的诉讼请求与其起诉状载明内容一致。第二次开庭审理时，进森公司在最后陈述阶段仍坚持其诉讼请求。第三次开庭审理时，进森公司举证时称“……原告缴纳了案涉土地使用费，依法依约享有案涉土地剩余年限的承租使用权。对诉讼请求第一项进行明确，关于土地的过户手续，事实上是要求办理土地租赁权主体变更手续”。进森公司针对荣华公司的反诉请求，答辩称“……其反诉请求不成立且没有事实和法律依据，荣华公司应按照合同约定办理两厂房的过户手续及案涉土地的租赁权变更手续”。进森公司在本案一审庭审时作出上述意思表示后，原审法院若认定进森公司已变更其一审部分诉讼请求，则应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（四）项规定，重新确定举证期限，并围绕进森公司变更后的诉讼请求进行审理而非径行作出判决，故本案一审程序不当，应予纠正。第二，荣华公司提交的其与大连市甘井子区革镇堡镇中革镇堡村民委员会（以

本案一审判决认定事实不清且程序不当。第一，进森公司一审提交的起诉状载明其诉讼请求为五项，其中包括：“判令被告依据协议约定办理转让物位于大连市甘井子区土地及两座厂房的过户原告”，本案一审第一次开庭审理时，进森公司当庭陈述的诉讼请求与其起诉状载明内容一致。第二次开庭审理时，进森公司在最后陈述阶段仍坚持其诉讼请求。第三次开庭审理时，进森公司举证时称“……原告缴纳了案涉土地使用费，依法依约享有案涉土地剩余年限的承租使用权。对诉讼请求第一项进行明确，关于土地的过户手续，事实上是要求办理土地租赁权主体变更手续”。进森公司针对荣华公司的反诉请求，答辩称“……其反诉请求不成立且没有事实和法律依据，荣华公司应按

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2332号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连荣华农业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：朱乾荣，经理。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连进森木业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村18号。法定代……