合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第979号

本案的争议焦点主要在于涉案款项系个人行为还是公司行为的问题。上诉人主张双方的交易事实上系贵州康福源医药科技有限公司与贵州大集医药贸易有限责任公司之间的交易，双方的行为均是代表公司的行为而非个人行为。从涉案证据来看，上诉人陈启荣并非贵州大集医药贸易有限公司员工，其亦未提交贵州大集医药贸易有限责任公司授权其代表该公司进行药品交易的相关证据对其主张予以佐证。对于上诉人陈启荣提交的《证明》、《药品出库单》、证人证言，以及其在二审中提交的收据等，仅能证明案外人陈启银系贵州大集医药贸易有限责任公司员工，以及贵州大集医药贸易有限责任公司与贵州康福源医药科技有限公司之间有经济往来关系，而不足以证明上诉人陈启荣收取涉案货款的行为系代表贵州大集医药贸易有限责任公司的职务行为。同时，被上诉人一审中提交的《指令明细信息》、银行凭条等，均表明涉案款项系上诉人与被上诉人之间的个人行为。因此，本院对上诉人的主张不予支持。至于陈启荣与案外人陈启银之间的行为，系另一法律关系，上诉人陈启荣可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

本案的争议焦点主要在于涉案款项系个人行为还是公司行为的问题。上诉人主张双方的交易事实上系贵州康福源医药科技有限公司与贵州大集医药贸易有限责任公司之间的交易，双方的行为均是代表公司的行为而非个人行为。从涉案证据来看，上诉人陈启荣并非贵州大集医药贸易有限公司员工，其亦未提交贵州大集医药贸易有限责任公司授权其代表该公司进行药品交易的相关证据对其主张予以佐证。对于上诉人陈启荣提交的《证明》、《药品出库单》、证人证言，以及其在二审中提交的收据等，仅能证明案外人陈启银系贵州大集医药贸易有限责任公司员工，以及贵州大集医药贸易有限责任公司与贵州康福源医药科技有限公司之间有经济往来关系，而不足以证明上诉人陈启荣

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第979号上诉人（原审被告）陈启荣，女，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源中路**号。被上诉人（原审原告）赵小兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇官仓街***号。委托代理人王晓红、邓永欢，均系贵州典正律师事务所律师。上诉人陈启荣因与被上诉人赵小兵合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人……