案外人执行异议之诉 （2019）赣01民终1686号

涉案房屋登记的所有权人系被告邓长春，因邓长春未履行法院作出的生效判决文书所确定的义务，本院依据生效判决，对其名下房产采取查封的强制措施，符合相关法律规定。本案中，原告周军花诉请停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封，同时请求确认房屋为其所有。原告周军花虽提交了离婚证及其与邓长春签订的《离婚协议书》协议书载明双方共有的涉案房屋及其他二套房屋均由原告周军花所有，被告邓长春未分得任何房产。但夫妻双方对财产的分割协议对夫妻双方或一方的债权人不具有法律效力，且分割协议对作为举债一方的被告邓长春明显不利，极易导致被告邓长春无力偿还债务的情况发生，对该协议的效力无法认定。故原告请求确认涉案房屋为其所有的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“案外人就执行标的享有足于排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足于排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，原告请求停止对涉案房屋的执行并解除对该房屋查封的诉请，与上述法律规定不符，亦不予支持。原告另认为其至少享有涉案房屋50%的产权份额，该主张属夫妻离婚后财产纠纷，不属本案审理范畴。综上依

涉案房屋登记的所有权人系被告邓长春，因邓长春未履行法院作出的生效判决文书所确定的义务，本院依据生效判决，对其名下房产采取查封的强制措施，符合相关法律规定。本案中，原告周军花诉请停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封，同时请求确认房屋为其所有。原告周军花虽提交了离婚证及其与邓长春签订的《离婚协议书》协议书载明双方共有的涉案房屋及其他二套房屋均由原告周军花所有，被告邓长春未分得任何房产。但夫妻双方对财产的分割协议对夫妻双方或一方的债权人不具有法律效力，且分割协议对作为举债一方的被告邓长春明显不利，极易导致被告邓长春无力偿还债务的情况发生，对该协议的效力无法认定。故原告请求确认涉案房屋为其所有的诉

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1686号 上诉人（原审原告、执行案外人）：周军花，女，1964年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：涂明辉，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：……