生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终12867号

根据原告诉称的事实及当庭明确的诉讼请求，原告诉请被告支付的20万元是指被告、被告妻子及女儿将原告、原告家人及他人打伤所产生的医疗费、住宿费、交通费等各项损失赔偿款，在性质上属于人身损害赔偿金。依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项第5条之规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，法院依法变更本案案由为人身损害赔偿纠纷，并按侵权诉讼审理该案。原告在庭审中要求被告返还所收取王继成的礼金10000元与本案不属于同一法律关系，且相关权利人为王继成，原告不是适格的诉讼主体，故法院对该事项不作处理。同理，原告要求被告返还所收取的2万元定金也与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理，原告可另行起诉要求返还。关于原、被告之间的侵权纠纷。根据双方当事人的陈述及相关证据材料，原、被告双方多次发生肢体冲突的情况属实，原告也确实因此受伤并产生相应的医疗费、交通费等损失。被告提交的证据不足以证实其对于冲突的发生及原告所受的身体损伤不存在任何过错，应承担举证不能的不利后果，法院酌情推定被告亦

根据原告诉称的事实及当庭明确的诉讼请求，原告诉请被告支付的20万元是指被告、被告妻子及女儿将原告、原告家人及他人打伤所产生的医疗费、住宿费、交通费等各项损失赔偿款，在性质上属于人身损害赔偿金。依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项第5条之规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，法院依法变更本案案由为人身损害赔偿纠纷，并按侵权诉讼审理该案。原告在庭审中要求被告返还所收取王继成的礼金10000元与本案不属于同一法律关系，且相关权利人为王继成，原告不是适格的诉讼主体，故法院对该事项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12867号上诉人（原审被告）：刘庚元。委托诉讼代理人：贺甲妹。委托诉讼代理人：田晓峰，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春荣。上诉人刘庚元因与被上诉人王春荣人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7……