股东资格确认纠纷 （2017）沪02民终4055号

根据三原审原告的诉讼请求，一审法院在本案中审理了两个法律关系，即三原审原告基于法定继承人身份提起的股东资格确认纠纷以及股权继承纠纷，该两种法律关系并不属于主从关系。而根据相关法律规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人作为共同原告起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。经查骆章勇的继承人并不止三名原审原告，一审法院未通知其他继承人参加诉讼程序不当；且原审原告何文娟已于一审判决后死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6598号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人骆某某预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审判长　李　蔚审判员　邵美琳审判员　何　云二〇一七年六月五日书记员　张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者

根据三原审原告的诉讼请求，一审法院在本案中审理了两个法律关系，即三原审原告基于法定继承人身份提起的股东资格确认纠纷以及股权继承纠纷，该两种法律关系并不属于主从关系。而根据相关法律规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人作为共同原告起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。经查骆章勇的继承人并不止三名原审原告，一审法院未通知其他继承人参加诉讼程序不当；且原审原告何文娟已于一审判决后死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4055号上诉人(原审原告)：骆某某，男，2006年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：杨某(系骆某某之母)，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海柯莱尔服饰有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：李莉，该公司清算组组长。被上诉……