建设工程分包合同纠纷 （2016）内04民终4633号

一、二审诉讼期间，上诉人乔某提交了工票一枚，主张带领工人在天平利安公司的工地施工，并申请证人武某、毕某出庭证实施工地点和施工项目；被上诉人林某述称案涉工程是天平利安公司的工程，是其找的乔某到工地上施工，工票是真实的；被上诉人张某1称乔某进行了施工，施工地点是天平利安公司的。上述证据能够形成证据链条，证实上诉人乔某带领工人为被上诉人天平利安公司的项目进行了施工的事实，故一审判决以上诉人乔某和被上诉人林某签订的合同没有实际履行为由驳直接回上诉人乔某的诉讼请求欠妥。根据被上诉人林某所提交的证据，证明案涉项目由天平利安公司发包给案外人中天银都（天津）建设工程有限公司施工，重审期间，法院应当查明该承包合同是否实际履行，上诉人乔某为谁施工，其施工成果由哪方享有，据此确定涉案工程款的给付责任主体。关于工程款的数额，乔某提供了天平利安公司出具的工票，但该工票并未注明工资标准，乔某自述作为天平利安公司工地的工长，述称大工每个工作日240元，男小工每个工作日120元，女小工每个工作日100元，重审期间，如各方当事人不认可该标准，应当启动鉴定程序。综上，一审判决认定事实基本不清，适用法律欠当。依照《中华人民

一、二审诉讼期间，上诉人乔某提交了工票一枚，主张带领工人在天平利安公司的工地施工，并申请证人武某、毕某出庭证实施工地点和施工项目；被上诉人林某述称案涉工程是天平利安公司的工程，是其找的乔某到工地上施工，工票是真实的；被上诉人张某1称乔某进行了施工，施工地点是天平利安公司的。上述证据能够形成证据链条，证实上诉人乔某带领工人为被上诉人天平利安公司的项目进行了施工的事实，故一审判决以上诉人乔某和被上诉人林某签订的合同没有实际履行为由驳直接回上诉人乔某的诉讼请求欠妥。根据被上诉人林某所提交的证据，证明案涉项目由天平利安公司发包给案外人中天银都（天津）建设工程有限公司施工，重审期间，法院应当查明该承包合

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4633号上诉人（原审原告）：乔某，男，1966年5月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，……