信用卡纠纷 （2019）辽02民终9655号

本案中国银行大连高新支行不能提供案涉《中银白金信用卡申请表》原件，但提供了案涉《中银白金信用卡申请表》复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，提交书证原件有困难的，可以提交复制品。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中国银行大连高新支行提交了《逾期未还款查询》、案涉信用卡交易明细及温州市公安局鹿城分局出具的《刘明庆户籍信息》等证据。一审法院应结合相关证据和案件具体情况，认定案涉《中银白金信用卡申请表》复印件能否作为认定案件事实的根据。一审判决仅以中国银行大连高新支行并未提供有被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》原件，无法证明案涉信用卡系刘明庆本人申请为由，驳回中国银行大连高新支行的诉讼请求，属于认定基本事实不清。另，二审期间，中国银行大连高新支行提交通话录音记录3份，拟证明《中银白金信用卡申请表》的真实性。重审时，需一并予以审查认证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽02

本案中国银行大连高新支行不能提供案涉《中银白金信用卡申请表》原件，但提供了案涉《中银白金信用卡申请表》复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，提交书证原件有困难的，可以提交复制品。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中国银行大连高新支行提交了《逾期未还款查询》、案涉信用卡交易明细及温州市公安局鹿城分局出具的《刘明庆户籍信息》等证据。一审法院应结合相关证据和案件具体情况，认定案涉《中银白金信用卡申请表》复印件能否作为认定案件事实的根据。一审判决仅以中国银行大连高新支行并未提供有被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9655号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层。负责人：苍荣祥，该行行长。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘明庆，男，1956年4月15日生，汉族……