赠与合同纠纷 （2017）冀08民终3882号

原告王彥与被告杨桂金签订的《赠与合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效,且该《赠与合同》经过承德市公证处公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，经过公证的赠与合同不得随意撤销。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶养的义务，原告认为被告未履行夫妻间相互扶养的义务，而要求撤销赠与，但本案原、被告均系年龄较大的老人，作为妻子的被告也确实身体健康状态欠佳，能否履行夫妻间相互扶养的义务也需要考虑双方的客观实际情况，只有在一方有扶养能力而故意拒绝履行扶养义务的前提下，赠与人才有权撤销赠与，就本案言，原告要求撤销赠与证据不足，对其请求不予支持。判决：驳回原告王彥的诉讼请求。案件受理费80元，诉前保全费2020元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，本案争议焦点是，该案的赠与合同是否可以撤销，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为单务、无偿、实践、诺成合同，即一方无偿给付并实际交付标地物，该合同没有实际履行，且合同是附条件履行的合同。上诉人王

原告王彥与被告杨桂金签订的《赠与合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效,且该《赠与合同》经过承德市公证处公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，经过公证的赠与合同不得随意撤销。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶养的义务，原告认为被告未履行夫妻间相互扶养的义务，而要求撤销赠与，但本案原、被告均系年龄较大的老人，作为妻子的被告也确实身体健康状态欠佳，能否履行夫妻间相互扶养的义务也需要考虑双方的客观实际情况，只有在一方有扶养能力而故意拒绝履行扶养义务的前提下，赠与人才有权撤销赠与，就本案言，原告要求撤销赠与证据不足，对其请求不予支持。判决：驳回原告王彥的诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3882号上诉人（原审原告）:王彦，男，1947年1月16日出生，汉族，承德市文物局外八庙管理处退休工人，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨桂金，女，1951年3月5日出生，汉族，无业，现住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：……