承揽合同纠纷 （2019）内0125民初737号

本案的争议焦点主要有以下两点：第一，本案的法律关系是承揽关系还是劳务关系；第二，被告李国民是否应当承担支付原告工程款的责任及被告昭华公司是否应当承担本案的连带给付责任。 关于第一个争议焦点，我国《合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系；劳务合同法律关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。 两种法律关系的区别一是在于工作设备的提供上：承揽关系中承揽方往往自己准备工具或设备，在限定的场所和时间内完成工作任务；劳务关系中，雇佣方会给雇工指定工作场所、提供劳动工具隶属或设备、限定工作时间等；二是在于劳动性质不同：承揽关系中承揽方的劳动具有相对独立性，承揽方付出的劳动是为了获得定作方的工作结果而进行的；劳务关系中，雇工付出的劳动是按照雇主的指令进行的，雇工付出单纯劳动。 本案中，原告常俊

常俊峰与李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一审民事判决书

武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初737号原告：常俊峰，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。 被告：李国民，男，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 委托诉讼代理人：李瑞华（系李国民之弟弟），男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定……