劳动争议 (2016)黑01民终5497号
裁判要旨
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中,根据高海堂提供的证据,不足以证明高海堂、智和房地产公司双方间存在劳动关系。故对于高海堂的诉讼请求,法院不予支持。判决如下:驳回高海堂的诉讼请求。案件受理费10元由高海堂负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高海堂提交如下证据:证据一、2016年4月6日邮政电信交费票据发票一份。证据二、截图一份。上述两份证据拟证明2016年4月6日高海堂与工地施工负责人韩晓春的通话。证据三、录音光碟一份。拟证明高海堂与智和房地产公司存在事实劳动关系和工资标准。智和房地产公司未质证。对高海堂提交的证据
摘要
高海堂、黑龙江智和房地产开发有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5497号上诉人(原审原告):高海堂,男,1964年1月29日出生,汉族,无固定职业,住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人(原审被告):黑龙江智和房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市道外区南极国贸城1栋18层15号。法定代表人:任重,董事长。上诉人高海堂因与被上诉人黑龙江智和房地产开发有限公司(以下简称智和房地产公司)劳动争议纠纷……