财产损害赔偿纠纷 （2018）豫17民终1684号
裁判要旨
根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告常志平侵权其责任田（黄麦草地）7亩，原告虽提交了村委会及村民出具的证明，但被告亦提交了村委会及村民出具的证明，双方提交的证明相悖，因此原告不能证明其所主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告辛玉堂的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供村委干部冯广建、郑国玉说明两份，以证明被上诉人提供的两份村委证明系余风堂个人加盖公章行为。因该证明不能否定本案其它相关证据，对该两份说明不予采信。被上诉人提供证人常某证言一份，以证明其与上诉人协商换地的事实。该证人未出庭接受质证，对该证言不予采信。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，上诉人二审认可被上诉人用1.4亩地交换了其的0.8亩地，其起诉的7亩地包括其置换的0.8亩地和其他人未经其允许置换的
摘要
辛玉堂、常志平财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1684号上诉人(原审原告)：辛玉堂，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地：驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：常志平，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地：驻马店市泌阳县。上诉人辛玉堂因与被上诉人常志平财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫17……