企业承包经营合同纠纷 （2014）昆民四终字第406号

尹加顺与和阿堂、姚斌同系公司的股东,三人因在经营公司过程中因经营理念不同产生意见分歧，经协调于2009年3月28日签订了《经营权转让协议》，该协议属双方协商一致达成，系双方的真实意思表示，且已实际履行，故原审法院确认《经营权转让协议》系有效协议，对双方均具有法律约束力。协议签订后尹加顺按约将公司的经营权交给和阿堂、姚斌生产管理和经营，和阿堂、姚斌也按约履行了前四年的给付义务，但对于第五年的经营权转让费，因和阿堂、姚斌认为在其生产经营期间出现了合同约定的不可抗力的政府行为，公司不得不进行相应的水电设施设备的改造，对新增投入应当按照股份比例承担，于是在未结算的情况下拒付第五年的转让费，但尹加顺并不认可此笔费用的产生系因协议第三条第2项约定的情形出现，故双方对此费用的分担存在争议，原审法院认为和阿堂、姚斌提出的水电改造费用的分担与本案系不同的法律关系，本案中不作处理，故对尹加顺要求支付经营权转让费的请求，原审法院予以支持。其次，和阿堂、姚斌的行为虽属违约，但因双方客观上存在对水电设施设备的改造费用存在争议的事实，和阿堂、姚斌未及时支付尹加顺经营权转让费的行为不应按违约处理，故对尹加顺要求和阿

尹加顺与和阿堂、姚斌同系公司的股东,三人因在经营公司过程中因经营理念不同产生意见分歧，经协调于2009年3月28日签订了《经营权转让协议》，该协议属双方协商一致达成，系双方的真实意思表示，且已实际履行，故原审法院确认《经营权转让协议》系有效协议，对双方均具有法律约束力。协议签订后尹加顺按约将公司的经营权交给和阿堂、姚斌生产管理和经营，和阿堂、姚斌也按约履行了前四年的给付义务，但对于第五年的经营权转让费，因和阿堂、姚斌认为在其生产经营期间出现了合同约定的不可抗力的政府行为，公司不得不进行相应的水电设施设备的改造，对新增投入应当按照股份比例承担，于是在未结算的情况下拒付第五年的转让费，但尹加顺并不

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第406号上诉人（原审原告）尹加顺，男，汉族，1959年7月15日出生。委托代理人陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）和阿堂,男，白族，1954年1月25日出生。被上诉人（原审被告）姚斌,男，汉族，1971年12月1日出生。两被上诉人共同委托代理人顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上……