共有纠纷 （2016）沪02民终1027号

王水金与征收事务所签订的征收补偿协议，系当事人真实意思表示，且双方已实际履行，应认定合法有效。王水玉、肖睿所出示的补偿协议、法院所调取的结清单及王水金、陈某某、叶乙、叶某甲收取补偿款凭证，这一过程已反映了系争房屋被征收协议内容、结算确定及实际履行情况。诉讼中，王水玉、肖睿确认已收王水金、陈某某、叶乙、叶某甲给付的1，764，034元，该金额与结算金额、法院调解方案计算相符，但坚持认为王水金、陈某某、叶乙、叶某甲与征收事务所工作人员有意隐瞒补偿事实，双方在补偿协议之外另有补偿款发放，但对此却未能提供证据加以证明，故对王水玉、肖睿要求王水金、陈某某、叶乙、叶某甲另行支付补偿款1万元的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院作出判决如下：对王水玉、肖睿要求王水金、陈某某、叶某甲、叶乙共同支付征收补偿款人民币1万元（与王水玉、肖睿已收人民币1，764，034元无涉）的诉请，原审法院不予支持。王水玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其认为王水金、陈某某、叶某甲、叶乙未向其提供完整的动迁材料和发放清单

王水金与征收事务所签订的征收补偿协议，系当事人真实意思表示，且双方已实际履行，应认定合法有效。王水玉、肖睿所出示的补偿协议、法院所调取的结清单及王水金、陈某某、叶乙、叶某甲收取补偿款凭证，这一过程已反映了系争房屋被征收协议内容、结算确定及实际履行情况。诉讼中，王水玉、肖睿确认已收王水金、陈某某、叶乙、叶某甲给付的1，764，034元，该金额与结算金额、法院调解方案计算相符，但坚持认为王水金、陈某某、叶乙、叶某甲与征收事务所工作人员有意隐瞒补偿事实，双方在补偿协议之外另有补偿款发放，但对此却未能提供证据加以证明，故对王水玉、肖睿要求王水金、陈某某、叶乙、叶某甲另行支付补偿款1万元的诉请，原审法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1027号上诉人（原审原告）王水玉，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地本市。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某（兼叶某甲的法定代理人），女，1984年2月26日出生，汉族，住所地本市。被上诉人（原审被告）王水金，女，1957年4月7日出生，汉族，住所地本市……