股权转让纠纷 （2017）沪02民终975号

当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以提出解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。鉴于茂臣公司未能按约履行将其名下股权变更登记至东沃公司名下的义务，且事实上茂臣公司亦无法履行该项义务，故东沃公司有权提出解除合同。鉴于茂臣公司于2015年8月15日收到了东沃公司的解除通知，故一审法院确认东沃公司与茂臣公司于2015年6月10日签订的《股权转让协议》于2015年8月15日解除。上述协议解除之后，茂臣公司已经收取的股权转让价款应当予以返还，并应向东沃公司支付相应利息。东沃公司主张以2015年6月27日作为利息起算点，依据不足，一审法院不予采信。该利息应当自上述协议解除次日即2015年8月16日起算。茂臣公司、刘云忠辩称，茂臣公司已于2015年7月8日履行了股权转让协议约定的股权变更登记义务，故并不存在违约行为。一审法院认为，虽然东沃公司曾于2015年7月8日受让了京国电公司持有的光正公司51%的股权，但该节事实与东沃公司与茂臣公司之间的股权转让无关。该节事实并不能得出因京国电公司转让给东沃公司的股权来源于茂臣公司，而以此免除茂臣公司对东沃公司负有的股权变更登记义务，亦不能得

当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以提出解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。鉴于茂臣公司未能按约履行将其名下股权变更登记至东沃公司名下的义务，且事实上茂臣公司亦无法履行该项义务，故东沃公司有权提出解除合同。鉴于茂臣公司于2015年8月15日收到了东沃公司的解除通知，故一审法院确认东沃公司与茂臣公司于2015年6月10日签订的《股权转让协议》于2015年8月15日解除。上述协议解除之后，茂臣公司已经收取的股权转让价款应当予以返还，并应向东沃公司支付相应利息。东沃公司主张以2015年6月27日作为利息起算点，依据不足，一审法院不予采信。该利息应当自上述协议解除次日即2015

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终975号上诉人(原审被告)：茂臣实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻言昕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东沃环保科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，北京炜衡(上……