特许经营合同纠纷 （2017）鲁02民初974号

《附加协议》未加盖被告公章，仅有孙孟的签字，被告当庭提供孙孟的联系电话，本院当庭电话联系孙孟核实《附加协议》上其签字的真实性，孙孟认可曾在被告处工作，但称不在青岛，同意回青岛后到法院对签字进行确认。庭审后，本院再次联系孙孟，但其拒绝到法院确认。本院认为，孙孟在原、被告双方签订的《特许经营合同》中作为被告代表在合同上签字，《附加协议》中孙孟的签字与合同中的签字无明显不同，在原告提交了《附加协议》原件、孙孟拒绝到法院确认其签字的真实性且被告未就孙孟的签字的真实性申请鉴定的情况下，本院对《附加协议》的真实性予以确认。 证据2、转帐凭证，证明原告于2015年4月3日向被告支付20万元的特许经营费，于2015年7月8日、9月30日分别向被告支付15万元、5万元货款；于2015年6月11日按合同约定向被告指定的青岛香界商贸有限公司支付19.8万元。被告认可收到20万元及5万元款项，但认为5万元并非货款，15万元及19.8万元两笔款项被告不清楚。原告了提交与上述证据一致的原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 证据3、《租赁合同》、房地产权证、银行交易明细、物管费发票，证明原告为开设加盟店支付了租金

《附加协议》未加盖被告公章，仅有孙孟的签字，被告当庭提供孙孟的联系电话，本院当庭电话联系孙孟核实《附加协议》上其签字的真实性，孙孟认可曾在被告处工作，但称不在青岛，同意回青岛后到法院对签字进行确认。庭审后，本院再次联系孙孟，但其拒绝到法院确认。本院认为，孙孟在原、被告双方签订的《特许经营合同》中作为被告代表在合同上签字，《附加协议》中孙孟的签字与合同中的签字无明显不同，在原告提交了《附加协议》原件、孙孟拒绝到法院确认其签字的真实性且被告未就孙孟的签字的真实性申请鉴定的情况下，本院对《附加协议》的真实性予以确认。 证据2、转帐凭证，证明原告于2015年4月3日向被告支付20万元的特许经营费，于2

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初974号 原告：上海盛翌工贸有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同顺路**203。 法定代表人：林新廉，总经理。 委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。 被告：青岛远见控股集团有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市大信镇陈家村 法定代表人：牟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：兰卫……