承揽合同纠纷 （2013）威商终字第288号

刘培孟提供的证人证言能够证实刘某在本案诉争的合同履行过程中为笑哥公司代理人。按照合同约定，该工程为按实际工程量决算的工程，双方在履行合同过程中理应对施工方已完成之工程量签有记录，而笑哥公司在审理过程中却未能提供其它证明永兴公司完成工程量的签证记录，亦能佐证刘某作为其工程施工代表的身份。因工程现场已不存在，依据刘某签名认可“工程记录及签证”并结合本案诉争之合同约定委托鉴定机构对永兴公司所完成之工程价值进行了鉴定，该鉴定结论应作为确定双方工程价值的依据。关于公司被吊销营业执照之后未在法定期限内组织清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，属侵权之债，与本案所审理的合同之债不属同一法律关系，不宜合并审理；况且，未经清算是否对债权人造成损失，只有在获得针对公司的胜诉判决及不能实现执行的前提下，才可追究公司背后的股东，在此之前，股东享有先诉利益抗辩权。公司法人格否认制度的规定，为2007年10月27日颁布修订之《公司法》第二十条第三款之规定，2004年8月28日修改之《公司法》对此没有规定。笑哥公司与永兴公司签订诉争之承揽合同的时间为200

刘培孟提供的证人证言能够证实刘某在本案诉争的合同履行过程中为笑哥公司代理人。按照合同约定，该工程为按实际工程量决算的工程，双方在履行合同过程中理应对施工方已完成之工程量签有记录，而笑哥公司在审理过程中却未能提供其它证明永兴公司完成工程量的签证记录，亦能佐证刘某作为其工程施工代表的身份。因工程现场已不存在，依据刘某签名认可“工程记录及签证”并结合本案诉争之合同约定委托鉴定机构对永兴公司所完成之工程价值进行了鉴定，该鉴定结论应作为确定双方工程价值的依据。关于公司被吊销营业执照之后未在法定期限内组织清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，属侵

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第288号上诉人（原审原告）：刘培孟。委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海笑哥酒店管理有限公司。住所地：威海市前进街-附***号。法定代表人：王笑，总经理。被上诉人（原审被告）：王笑。原审第三人：荣成市永兴建安有限公司。住所地：荣成市东山南路**号。法定代表人：张永良，总经理。原审第三人：威海银通融资担保有……