民间借贷纠纷 （2019）京0115民初19625号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，张梓原经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 经查，赵新生向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。 故本案中，赵新生与张梓原之间的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 本案中，双方的借款合同虽属无效，但张梓原实际占用了资金，给赵新生造成了经济损失，赵新生的经济损失本院参照年利率6%予以核定，超出部分本院不予支持。 赵新生认可张梓原已经偿还借款本金9500元，本院不持异议，故赵新生要求张梓原偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项目、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张梓原于本判决生效后十日内偿还原告赵新生借款10500元，并以10500元为基数按照年利率6%支付自2017年1月2

赵新生与张梓原民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19625号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：张梓原，男，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。 原告赵新生与被告张梓原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵新生到庭参加诉讼，被告张梓原经本院合法传唤无正……