生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第569号

一、关于责任应如何划分问题。被上诉人桂林市民主小学安装的平步机上有“儿童使用时应由成年人保护”的使用要求，上诉人曾某某与上诉人付某某、伊某某均为无民事行为能力人，她们在使用该平步机时并无成年人在场保护；同时，被上诉人桂林市民主小学将平步机安装在生硬的瓷砖地面上亦与平步机的生产商在“检验报告”中关于平步机“运动地面应为松软或富有弹性缓冲的地面”的安装要求相悖。被上诉人桂林市民主小学在安装和允许学生使用平步机的问题上存在瑕疵及管理和保护不当的过错，是导致发生原告人身损害结果发生的主要原因，被上诉人桂林市民主小学应对上诉人曾某某的人身损害依法承担主要责任。上诉人曾某某、付某某、伊某某共同违反被上诉人桂林市民主小学关于“使用健身器材要扶好，谨防摔倒，每个站位一次只允许一个人”的相关规定。三上诉人虽均为无民事行为能力人的小学生，但三人对其行为可能造成的危险性应具备一定的识别能力或注意力。在学校的多次教育下，三上诉人仍违反学校的上述规定，且三人同时在平步机上，共同剧烈运动平步机，导致了上诉人曾某某从平步机上跌下的损害后果，三上诉人对损害后果的发生均有一定的过错，均应承担一定的责任。因此，一审法院对

一、关于责任应如何划分问题。被上诉人桂林市民主小学安装的平步机上有“儿童使用时应由成年人保护”的使用要求，上诉人曾某某与上诉人付某某、伊某某均为无民事行为能力人，她们在使用该平步机时并无成年人在场保护；同时，被上诉人桂林市民主小学将平步机安装在生硬的瓷砖地面上亦与平步机的生产商在“检验报告”中关于平步机“运动地面应为松软或富有弹性缓冲的地面”的安装要求相悖。被上诉人桂林市民主小学在安装和允许学生使用平步机的问题上存在瑕疵及管理和保护不当的过错，是导致发生原告人身损害结果发生的主要原因，被上诉人桂林市民主小学应对上诉人曾某某的人身损害依法承担主要责任。上诉人曾某某、付某某、伊某某共同违反被上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第569号上诉人（一审原告）曾某某法定代理人熊剑锋，系上诉人曾某某之母。委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人黄庆文，广西鹏韵律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）付某某法定代理人葛雪姣，系上诉人付某某之母。委托代理人邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。上诉人（一审被告）伊某某法定代理人胡海燕，系上诉人伊某某之母……