侵权责任纠纷 （2017）苏01民终5710号

赖平辉“请求法院判令四被告将坐落于南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室房屋返还给原告”的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故裁定驳回赖平辉关于“请求法院判令四被告将坐落于南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室房屋返还给原告”的起诉。该裁定已经发生效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赖平辉主张四被上诉人存在恶意串通行为，造成赖平辉名誉及财产损失，须举证证明四被上诉人存在侵权事实，及赖平辉因此产生损害后果，而赖平辉本案中所提交证据不足以证明四被上诉人存在侵权事实，赖平辉亦未举证证明其由此名誉权或财产权受损，502室所有权转移已经生效判决确定非四被上诉人侵权所致，故赖平辉主张四被上诉人侵权，无事实及法律依据，其要求赔偿损失10万元及赔礼道歉的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳

赖平辉“请求法院判令四被告将坐落于南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室房屋返还给原告”的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故裁定驳回赖平辉关于“请求法院判令四被告将坐落于南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室房屋返还给原告”的起诉。该裁定已经发生效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赖平辉主张四被上诉人存在恶意串通行为，造成赖平辉名誉及财产损失，须举证证明四被上诉人存在侵权事实，及赖平辉因此产生损害后果，而赖平辉本案中所提交证据不足以证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5710号上诉人（原审原告）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：刘浩白，男，1949年8月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。……