金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第108号

案涉《固定资产贷款借款合同》、《补充协议》、《单位借款凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。编号为公借贷字第ZH1200000015537号的《固定资产贷款借款合同》及《单位借款凭证》、《补充协议》对借款本金、还款期限、利息的支付时间和方式及逾期利息、罚息的计算等均进行了明确约定，无锡驰源公司未能按约偿还借款本金，违反上述约定，应承担相应违约责任。原告依据借款合同及补充协议、借款凭证的约定，主张无锡驰源公司所有贷款提前到期，要求该公司偿还所欠5000万元借款本金及截至2014年5月11日的逾期利息444820.59元、罚息134547.72元（以1000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算）、2014年5月12日至实际清偿日的逾期利息及罚息（以5000万元本金为基数，逾期利息以7.38%年利率加收50%计算，罚息以7.38%年利率加收100%计算），符合双方约定，且驰源公司并无异议，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七

案涉《固定资产贷款借款合同》、《补充协议》、《单位借款凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。编号为公借贷字第ZH1200000015537号的《固定资产贷款借款合同》及《单位借款凭证》、《补充协议》对借款本金、还款期限、利息的支付时间和方式及逾期利息、罚息的计算等均进行了明确约定，无锡驰源公司未能按约偿还借款本金，违反上述约定，应承担相应违约责任。原告依据借款合同及补充协议、借款凭证的约定，主张无锡驰源公司所有贷款提前到期，要求该公司偿还所欠5000万元借款本金及截至2014年5月11日的逾

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第108号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人蔡云、董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告无锡驰源新材料科技有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。法定代表人杭艳，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。被告无锡群达金……