信用卡纠纷 （2017）渝05民终6873号

皮鹏飞因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。皮鹏飞使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农商行渝中支行有权要求皮鹏飞立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利。至于农商行渝中支行要求皮鹏飞承担滞纳金的问题，因农商行渝中支行当庭表示未与皮鹏飞就滞纳金的收取标准协商一致，且不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于农商行渝中支行的该项请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。皮鹏飞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、皮鹏飞应当自本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还信用卡透支本金155427.19元，截至2017年2月6日的利息9353.3元，并自2017年2月7日起至付清时止，以155427.19元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，自

皮鹏飞因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。皮鹏飞使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农商行渝中支行有权要求皮鹏飞立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利。至于农商行渝中支行要求皮鹏飞承担滞纳金的问题，因农商行渝中支行当庭表示未与皮鹏飞就滞纳金的收取标准协商一致，且不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于农商行渝中支行的该项请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。皮鹏飞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6873号上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人:吴希，支行行长。委托诉讼代理人:黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉……