相邻关系纠纷 （2021）湘01民终349号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨某某1屋前右侧道路形成时间较久，路基宽最窄处净宽亦已达到1.7米以上，虽杨某某3将该道路西侧围住，杨某某2将该道路东侧土地挖低，但杨某某3、杨某某2均未改动该道路宽度。杨某某1屋前右侧道路虽不能通过农用三轮车，但该道路宽度历来如此，且杨某某1屋前左侧另有道路可以通行车辆，因此杨某某3、杨某某2行为并未对杨某某1的通行造成妨碍，杨某某1主张杨某某3、杨某某2将铁丝网围栏靠道路部分整体向内移50厘米及将被毁坏的进出道路填平，恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某某1的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨某某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨某某1屋前右侧道路形成时间较久，路基宽最窄处净宽亦已达到1.7米以上，虽杨某某3将该道路西侧围住，杨某某2将该道路东侧土地挖低，但杨某某3、杨某某2均未改动该道路宽度。杨某某1屋前右侧道路虽不能通过农用三轮车，但该道路宽度历来如此，且杨某某1屋前左侧另有道路可以通行车辆，因此杨某某3、杨某某2行为并未对杨某某1的通行造成妨碍，杨某某1主张杨某某3、杨某某2将铁丝网围栏靠道路部分整体向内移50厘米及将被毁坏的进出道路填平，恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终349号上诉人（原审原告）：杨某某1，男。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某某2，男。被上诉人（原审被告）：杨某某3，男。上诉人杨某某1因与被上诉人杨某某3、杨某某2相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1757号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月……