金融借款合同纠纷 （2019）桂14民终672号

本案的争议焦点为：宁明古鼎香公司应否偿还宁明农商行贷款本金及利息，以及梁伟、梁勇、农彩金、陈珊、刘哲对该笔贷款应否承担连带清偿责任。 一、关于应否驳回对陈珊的诉讼请求的问题。陈珊辩称，宁明农商行所述不是事实，其对借款合同毫不知情，保证合同具有欺骗性。宁明农商行和宁明古鼎香公司隐瞒借新还旧的事实，其应免除连带担保责任。涉案借款有物的担保，抵押物价值为1929.51万元，该抵押物足以偿还本案借款。因此，请求法院驳回对其的诉讼请求。在本案中，陈珊作为宁明古鼎香公司股东，其与梁伟、梁勇、农彩金、刘哲等股东形成股东会议决议，同意宁明古鼎香公司向宁明农商行申请借款1000万元，同时同意用属于宁明古鼎香公司位于宁明县的土地使用权作为该笔借款的抵押物。陈珊与梁伟、梁勇、农彩金、刘哲等人对该笔借款进行担保。宁明古鼎香公司未能按合同约定偿还宁明农商行借款本金及利息后，陈珊与梁伟、梁勇、农彩金等四个股东形成宁明古鼎香公司股东会议决议，同意宁明古鼎香公司向宁明农商行申请借款展期，同时同意用属于宁明古鼎香公司的地块5作为展期借款的抵押物。双方在借款展期协议约定：除本协议变更的有关条款外，借款合同和担保合同的其他

本案的争议焦点为：宁明古鼎香公司应否偿还宁明农商行贷款本金及利息，以及梁伟、梁勇、农彩金、陈珊、刘哲对该笔贷款应否承担连带清偿责任。 一、关于应否驳回对陈珊的诉讼请求的问题。陈珊辩称，宁明农商行所述不是事实，其对借款合同毫不知情，保证合同具有欺骗性。宁明农商行和宁明古鼎香公司隐瞒借新还旧的事实，其应免除连带担保责任。涉案借款有物的担保，抵押物价值为1929.51万元，该抵押物足以偿还本案借款。因此，请求法院驳回对其的诉讼请求。在本案中，陈珊作为宁明古鼎香公司股东，其与梁伟、梁勇、农彩金、刘哲等股东形成股东会议决议，同意宁明古鼎香公司向宁明农商行申请借款1000万元，同时同意用属于宁明古鼎香公司

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终672号 上诉人（原审被告）：陈珊，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代……