合同纠纷 （2014）宁商终字第33号

荣正明公司与莲花超市签订的《专柜合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，当事人应依约履行各自的义务。荣正明公司在专柜销售手机后，莲花超市应在扣收相关费用后及时将销售款支付给荣正明公司。本案的争议焦点为：一、莲花超市在支付2012年度的销售款时，应否将荣正明公司在2010年、2011年度的所欠费用予以扣除；二、莲花超市应否收取2012年度保底提成41143.36元；三、在计算2011年度的保底提成时，应否将021号、023号门店专柜的销售额合并计算。关于争议焦点一，原审法院认为，根据2011年度《专柜合同》的约定，合同期满后如莲花超市书面同意荣正明公司继续经营，则合同将继续有效并对双方产生约束力。本案中，2011年度合同到期后，双方未再签订书面合同，但荣正明公司仍继续在023号门店设置专柜经营。莲花超市对此虽未书面同意，但其并未明确反对，应视为其默认了荣正明公司的继续经营行为。故2011年度的《专柜合同》对荣正明公司在2012年度的经营行为具有约束力。《专柜合同》约定，莲花超市在支付货款时有权将荣正明公司的应付款项予以抵销，且不论该债务在本合同中

荣正明公司与莲花超市签订的《专柜合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，当事人应依约履行各自的义务。荣正明公司在专柜销售手机后，莲花超市应在扣收相关费用后及时将销售款支付给荣正明公司。本案的争议焦点为：一、莲花超市在支付2012年度的销售款时，应否将荣正明公司在2010年、2011年度的所欠费用予以扣除；二、莲花超市应否收取2012年度保底提成41143.36元；三、在计算2011年度的保底提成时，应否将021号、023号门店专柜的销售额合并计算。关于争议焦点一，原审法院认为，根据2011年度《专柜合同》的约定，合同期满后如莲花超市书面同意荣正明公司继

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第33号上诉人（原审被告）江苏卜蜂莲花连锁超市有限公司。法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），该公司董事长。委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市荣正明贸易有限公司。法定代表人柳苗苗，该公司经理。委托代理人朱佳祥、侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人江苏卜蜂莲花连锁超市有限公司（……