建设工程合同纠纷 （2020）苏05民终9261号

勤建公司将涉案工程交于没有施工资质的刘顺泉施工，双方之间的建设工程施工合同关系无效，但刘顺泉作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且经结算，双方确认涉案工程款为50949元，扣除已支付的工程款、人工费及生活费外，余款25611.5元，勤建公司理应及时支付。该款经刘顺泉催要后，勤建公司未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现刘顺泉要求勤建公司支付25611.5元及利息，合理正当，一审法院予以支持。鲍勤积的行为系职务行为，相应的行为后果应由勤建公司承担。刘顺泉的其他诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。 对于双建公司应否承担责任的问题。一审法院认为，双建公司并未直接与刘顺泉建立合同关系，刘顺泉作为实际施工人向双建公司主张权利，双建公司仅在欠付其合同相对方即勤建公司的工程款范围内对刘顺泉承担责任。刘顺泉作为主张权利的一方负有举证证明双建公司存在欠付工程款的责任，但刘顺泉未能提供相应证据，其要求双建公司承担连带清偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第

勤建公司将涉案工程交于没有施工资质的刘顺泉施工，双方之间的建设工程施工合同关系无效，但刘顺泉作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且经结算，双方确认涉案工程款为50949元，扣除已支付的工程款、人工费及生活费外，余款25611.5元，勤建公司理应及时支付。该款经刘顺泉催要后，勤建公司未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现刘顺泉要求勤建公司支付25611.5元及利息，合理正当，一审法院予以支持。鲍勤积的行为系职务行为，相应的行为后果应由勤建公司承担。刘顺泉的其他诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。 对于双建公司应否承担责任的问题。一审法院认为，双建公司并未直接与刘顺泉建立合同关系，刘顺

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9261号 上诉人（原审被告）：张家港市勤建装饰建筑工程有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇北桥花苑****。 法定代表人：鲍勤俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘顺泉，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事……