合同纠纷 （2021）粤04民终194号

由《的转让合同》约定内容可知，星晴公司将其合同债权转让给尚地公司，尚地公司需要付出的代价为向星晴公司支付705万元。因此，该705万元为债权转让款。该合同已被生效判决认定为无效合同，根据我国《合同法》第五十八条“合同无效……，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，星晴公司应当将705万元返还给尚地公司。因其中的550万元已由石基组合作社、鱼林村合作社返还，星晴公司只需向尚地公司返还剩余的155万元。当事人关于合同无效则由石基组合作社、鱼林村合作社赔偿尚地公司损失的约定，并不排除尚地公司依法向星晴公司请求返还财产的权利。星晴公司该抗辩意见没有理据，一审法院不予采纳。关于请求返还的诉讼时效问题。合同无效为自始无效，星晴公司在收到705万元时就负有返还的义务。然而，上述合同的效力一直到2017年11月24日才被生效民事判决确认无效，尚地公司此时才能确定其享有合同无效后要求返还财产的权利。因此，尚地公司请求返还财产的权利应从2017年11月24日开始起算。我国《民法总则》规定的诉讼时效期间为三年。截至尚地公司提起本案诉讼之日，尚地公司的诉讼请求尚未届满三年的诉讼时效期间，应予支持。故，尚地

由《的转让合同》约定内容可知，星晴公司将其合同债权转让给尚地公司，尚地公司需要付出的代价为向星晴公司支付705万元。因此，该705万元为债权转让款。该合同已被生效判决认定为无效合同，根据我国《合同法》第五十八条“合同无效……，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，星晴公司应当将705万元返还给尚地公司。因其中的550万元已由石基组合作社、鱼林村合作社返还，星晴公司只需向尚地公司返还剩余的155万元。当事人关于合同无效则由石基组合作社、鱼林村合作社赔偿尚地公司损失的约定，并不排除尚地公司依法向星晴公司请求返还财产的权利。星晴公司该抗辩意见没有理据，一审法院不予采纳。关于请求返还的诉讼时效问题

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终194号上诉人（一审原告）：广州市尚地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：邱立伟，总经理。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：岑健龙，执行董事兼经理。一审第三人：珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基组股份经济合作社，住所地：广东省珠……