股东出资纠纷 （2017）陕01民终10530号

上诉人与被上诉人个人之间不存在直接利害关系，事实认定错误。一审法院审理本案适用法律错误。上诉人通过银行账户向被上诉人账户暂存资金，上诉人未与第三人西安众泰出租汽车有限公司产生任何法律关系，被上诉人应承担向上诉人返还资金的义务。被上诉人马涛辩称，l、一审法院认定事实清楚，使用法律正确；2、刘秋菊汇入被上诉人个人账户的资金为股金，西安众泰出租汽车有限公司于2015年4月8日召开第八次全体股东大会，刘秋菊本人签字认可；3、西安众泰出租汽车有限公司实际股东有80多人，4名显名股东。4、刘秋菊后期不按西安众泰出租汽车有限公司相关规定参加议会，多次通知刘秋菊领取代持股协议，其不来领取；5、刘秋菊要成为公司显名股东，应按公司相关规定办理手续。本院审理查明，刘秋菊与马涛等人共同筹建成立西安众泰出租汽车有限公司，推选马涛作为公司管理人，负责公司的各种业务，每名股东出资1万元，以及律师费0.3万元。公司筹建初期刘秋菊将上述款项转至马涛账户，2015年2月2日西安众泰出租汽车有限公司成立后，马涛将其所收款均转账至西安众泰出租汽车有限公司账户。2015年4月8日西安众泰出租汽车有限公司召开第八次全体股东大会并

上诉人与被上诉人个人之间不存在直接利害关系，事实认定错误。一审法院审理本案适用法律错误。上诉人通过银行账户向被上诉人账户暂存资金，上诉人未与第三人西安众泰出租汽车有限公司产生任何法律关系，被上诉人应承担向上诉人返还资金的义务。被上诉人马涛辩称，l、一审法院认定事实清楚，使用法律正确；2、刘秋菊汇入被上诉人个人账户的资金为股金，西安众泰出租汽车有限公司于2015年4月8日召开第八次全体股东大会，刘秋菊本人签字认可；3、西安众泰出租汽车有限公司实际股东有80多人，4名显名股东。4、刘秋菊后期不按西安众泰出租汽车有限公司相关规定参加议会，多次通知刘秋菊领取代持股协议，其不来领取；5、刘秋菊要成为公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10530号上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，汉族，1963年8月12日出生，西安天子出租汽车有限责任公司出租车经营者，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1975年3月1日出生，西安市出租汽车公司第一分公司出租车经营者，住陕西省淳化县。上诉人刘秋菊因与被上诉人马涛……