建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终12565号

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一、关于中太公司与金工公司是否存在劳务合同关系问题。本案中加盖有项目部印章的劳务合同，能够与世贸公司和中太公司签订的《工程施工协议》复印件、中太公司洛阳分公司和孙新合签订的《建设工程项目部目标管理责任书》复印件，孙新合、顾志明的陈述、史鹏飞的证言，以及加盖世贸公司、郑州市惠济区新城街道办事处劳动保障事务所印章的情况说明相互印证，充分证实中太公司将涉案工程的劳务分包给金工公司，双方之间存在劳务合同关系。故中太公司关于一审法院认定其与金工公司存在劳务合同关系，判令其承担责任无事实和法律依据的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。二、关于中太公司是否存在违约行为，应否承担违约责任问题。金工公司上诉称中太公司将涉案工程转由电白公司承建，导致其与中太公司的劳务合同无法履行，中太公司多次不按约定提供材料导致停工，多次违约拖欠劳务费，中太公司应向其支付违约金999000元。本院认为，金工公司未提交充分证据予以证明电白公司是从中太公司处承建的涉案工程，且中太公司已向金工公司支付了停工补助，并在停工时对应付工程款进行了结算，故金工公

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一、关于中太公司与金工公司是否存在劳务合同关系问题。本案中加盖有项目部印章的劳务合同，能够与世贸公司和中太公司签订的《工程施工协议》复印件、中太公司洛阳分公司和孙新合签订的《建设工程项目部目标管理责任书》复印件，孙新合、顾志明的陈述、史鹏飞的证言，以及加盖世贸公司、郑州市惠济区新城街道办事处劳动保障事务所印章的情况说明相互印证，充分证实中太公司将涉案工程的劳务分包给金工公司，双方之间存在劳务合同关系。故中太公司关于一审法院认定其与金工公司存在劳务合同关系，判令其承担责任无事实和法律依据的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12565号上诉人(原审原告)四川金工建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢4层19号，组织机构代码098031090。法定代表人黄贵银，经理。委托诉讼代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。上诉人（原审被告)中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码109261087。法定代表……