金融借款合同纠纷 （2017）辽14民初41号

新兴支行与荆昊、三家子煤矿签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。在履行《借款合同》过程中，荆昊、三家子煤矿未履行到期支付利息的义务，已构成违约，依据双方签订的《借款合同》约定，新兴支行可以提前收回贷款，并要求借款人支付利息。截止2017年7月16日，荆昊及三家子煤矿尚欠新兴支行借款本金43944848.48元及利息1868632.61元，荆昊、三家子煤矿对以上欠款数额无异议，本院予以确认。故对新兴支行要求荆昊、三家子煤矿偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。新兴支行与三家子煤矿签订的《抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方约定抵押物为三家子煤矿所有的机器设备、构筑物、房屋建筑及矿产资源，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，可以将不动产、机器、交通工具和其他财产一并抵押，但抵押人和抵押权人应根据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，分别到法律、行政法规规定的登记部门办理抵押物登记。本案中，对于矿产资源采矿权，依《采矿许可证》记载登记机关为辽宁省国土资

新兴支行与荆昊、三家子煤矿签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。在履行《借款合同》过程中，荆昊、三家子煤矿未履行到期支付利息的义务，已构成违约，依据双方签订的《借款合同》约定，新兴支行可以提前收回贷款，并要求借款人支付利息。截止2017年7月16日，荆昊及三家子煤矿尚欠新兴支行借款本金43944848.48元及利息1868632.61元，荆昊、三家子煤矿对以上欠款数额无异议，本院予以确认。故对新兴支行要求荆昊、三家子煤矿偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。新兴支行与三家子煤矿签订的《抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民初41号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。负责人：沈红娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周立山，男，该支行员工。被告：荆昊。被告：葫芦岛市南票区三家子煤矿。法定代表人：荆楠，该矿矿长。委托诉讼代理人：杨树敏，女，该煤矿员工。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称新兴支行）与……