房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣11行终117号

本案争议焦点为：一、原告是否具备本案诉讼主体资格，起诉是否超过起诉期限；二、被告诉讼主体是否适格；三、本案所涉拆除行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。 一、芦喜临提供的证人徐某、黄某当庭作证均陈述案涉三相电电杆及电线由芦喜临自行架设，且根据上饶市信州区北门街道办事处向芦喜临出具的书面《答复意见书》中载明：“…二、调查核实情况据调查了解，你为城市户口，且非沽塘村民。你的自建房在沽塘公园（西市规划局）征迁时被拆。当时项目工作组已按方案标准对你三相电作了补偿。在商谈中，你反映三相电补偿标准过低，拆迁工作组对你附属物也予以适当关照，给予相应补偿。之后你搬离，但未拆除电线外线。”承认该附属物为芦喜临所有。以上两份证据互相印证，足以证实芦喜临因生产需要自行购买电线、电杆架设三相电的事实。故芦喜临具备本案诉讼主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”芦喜临于2018年7、8月份得知三相电外线等附属物被拆除，于2019年1

本案争议焦点为：一、原告是否具备本案诉讼主体资格，起诉是否超过起诉期限；二、被告诉讼主体是否适格；三、本案所涉拆除行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。 一、芦喜临提供的证人徐某、黄某当庭作证均陈述案涉三相电电杆及电线由芦喜临自行架设，且根据上饶市信州区北门街道办事处向芦喜临出具的书面《答复意见书》中载明：“…二、调查核实情况据调查了解，你为城市户口，且非沽塘村民。你的自建房在沽塘公园（西市规划局）征迁时被拆。当时项目工作组已按方案标准对你三相电作了补偿。在商谈中，你反映三相电补偿标准过低，拆迁工作组对你附属物也予以适当关照，给予相应补偿。之后你搬离，但未拆除

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终117号 上诉人（原审被告）上饶市信州区房屋征收补偿办公室，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道42号10楼，统一社会信用代码123609030718372705。 法定代表人袁振，系该办公室主任。 委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）芦喜临，男，1950年4月25日出生，汉族。 上诉人上饶市信……