股东出资纠纷 （2019）皖01民终8701号

本案的争议焦点为原告主张的17万元投股股金是否真实发生。针对上述争议焦点，经审查：1、关于17万元收据的来源。原告陈述其当日携带17万元现金在花园学校办公室交给了宣以林，宣以林向他出具了收据，当时办公室就他们两个人。对此，三被告均予以否认。三被告陈述当时属于公办学校向民办学校过渡时期，在公办学校期间三被告分别承担了建校期间的对外债务，为了以后同民办学校结算，每人开了一张17万元的收据，为了回避三人的公职身份，三张收据均开成家属的名子。袁正军将此收据交给黄爱斌保管，后期因双方离婚，黄爱斌将收据一直未给袁正军，其余两张收据在恒润公司认可债务后已经收回。肥东花园学校在以前案件审理中对三被告的陈述予以认可。2、关于17万元的款项来源。原告当庭陈述是向证人施某借款8万元，一直未还；向其妹妹黄爱华借款5万元，离婚后卖房子还款的；其余是自己的。证人施某当庭证明原告于2005年10月5日向其借款8万元，用途不清楚，至今未还。被告袁正军对此不予认可，且双方在2008年离婚过程中没有提到上述两笔债务。原告在第一次主张此款项的问话笔录（2009年5月5日下午）中陈述，向施某借了几万元，从妹妹黄爱华处借了几万

本案的争议焦点为原告主张的17万元投股股金是否真实发生。针对上述争议焦点，经审查：1、关于17万元收据的来源。原告陈述其当日携带17万元现金在花园学校办公室交给了宣以林，宣以林向他出具了收据，当时办公室就他们两个人。对此，三被告均予以否认。三被告陈述当时属于公办学校向民办学校过渡时期，在公办学校期间三被告分别承担了建校期间的对外债务，为了以后同民办学校结算，每人开了一张17万元的收据，为了回避三人的公职身份，三张收据均开成家属的名子。袁正军将此收据交给黄爱斌保管，后期因双方离婚，黄爱斌将收据一直未给袁正军，其余两张收据在恒润公司认可债务后已经收回。肥东花园学校在以前案件审理中对三被告的陈述予以

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8701号 上诉人（原审原告）：黄爱斌，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁正军，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：宣以林，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：史……