物权确认纠纷 （2016）内08民终1342号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原、被告双方提供的平房买卖合同中可以证实，原、被告双方共同出资购买了本案争议的房屋，双方没有约定各自占有的份额，故原、被告双方对房屋属于按份共有，后添建的房屋也属于按份共有。李金保称张晓英持有的2012年7月4日其出具说明是受胁迫所写，其没有提供证据证实，也没有就说明内容主张其撤销、确认无效的权利，故本院对其该抗辩理由不予支持。从张晓英提供的李金保出具的说明看，李金保认可张晓英出资125000元，其出资95000元。而张晓英持有该说明，其也没有就说明主张其撤销、确认无效的权利，证明其对说明中的内容也是认可的。说明中表明本案争议的房屋在拆迁后，房款各一半，属于对份额的约定，而双方均没有证据证明双方进行了另行约定，故原、被告对争议房屋各有一半份额。因原、被告未约定不得分割争议房屋，且现双方就共有房屋发生纠纷，共有的基础丧失，故张晓英请求分割该房屋的请求应予支持。经评估，争议房屋现价值157728元，故取得房屋的一方应补偿另一方一半的价款。李金保称代张晓英垫付了款项，张晓英认为与本案没有关联性，同时以上款项的纠纷与本案不是同一法律关

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原、被告双方提供的平房买卖合同中可以证实，原、被告双方共同出资购买了本案争议的房屋，双方没有约定各自占有的份额，故原、被告双方对房屋属于按份共有，后添建的房屋也属于按份共有。李金保称张晓英持有的2012年7月4日其出具说明是受胁迫所写，其没有提供证据证实，也没有就说明内容主张其撤销、确认无效的权利，故本院对其该抗辩理由不予支持。从张晓英提供的李金保出具的说明看，李金保认可张晓英出资125000元，其出资95000元。而张晓英持有该说明，其也没有就说明主张其撤销、确认无效的权利，证明其对说明中的内容也是认可的。说明中表明本案争议的房屋在

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1342号上诉人（原审原告）张晓英，女，1983年6月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人冯磊，内蒙古大发扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）李金保，男，汉族，1972年9月出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人张晓英因与上诉人李金保物权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法……