典当纠纷 （2017）鲁09民终450号

被告长柏公司向原告金典公司典当借款310万元，虽然当票载明实付金额为300.70万元，9.3万元为综合费用，但典当借款应以实付金额为准，银行业务回单记载原告金典公司实付金额为310万元，被告长柏公司亦认可收到310万元，因此该笔借款的数额应认定为310万元，该借款有抵（质）押典当借款合同、当票、银行业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长柏公司已偿还现金11万元，原告金典公司对此予以认可，本院予以确认。剩余299万元被告长柏公司至今未还，本院认为债务应当清偿，久拖不还，于法无据。本案保证人在保证合同中承诺借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，本院认为上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因此被告韩长柏、徐秀春、徐秀娟、刘延超、中铁公司作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、

被告长柏公司向原告金典公司典当借款310万元，虽然当票载明实付金额为300.70万元，9.3万元为综合费用，但典当借款应以实付金额为准，银行业务回单记载原告金典公司实付金额为310万元，被告长柏公司亦认可收到310万元，因此该笔借款的数额应认定为310万元，该借款有抵（质）押典当借款合同、当票、银行业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长柏公司已偿还现金11万元，原告金典公司对此予以认可，本院予以确认。剩余299万元被告长柏公司至今未还，本院认为债务应当清偿，久拖不还，于法无据。本案保证人在保证合同中承诺借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终450号上诉人（原审被告）：刘延超，男，1969年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市金典典当有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：姜广利，总经理。委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。原审被告：……