共有物分割纠纷 （2018）川34民终149号
裁判要旨
本案的争议焦点在于:袁琼在诉讼中请求分割家庭共有财产250000元是否有事实和法律依据。袁琼在诉讼请求中列明的家庭共有财产共5项：1.地处凉山彝族自治州冕宁县泸沽镇交南路53号字号为“金利来”经营百货门市一铺。2.东风牌货车一辆（牌号为：川WZ44**）。3.风神牌轿车一辆（牌号为：川WJA7**）。4.面包车一辆。5.共同债权160000元及其他（袁琼在审理过程中又将该项变更共同债权为480000元，并明确何华容账户上转定期的110000元为家庭共有财产）。袁琼认为该五项价值约1000000元。请求分割的依据为：1.2009年农历11月22日（2010年1月6日）起至2016年12月30日期间，袁琼与秦晶银、何华容、秦进思共同生活。2.袁琼与秦晶银、何华容、秦进思共同生活期间，共同经营了冕宁县泸沽镇交南路53号字号为“金利来”百货门市，并取得了收益，产生了债权。3.要求分割的车辆是在共同生活、共同经营期间购买，并用于门市经营。一审法院认为，家庭共有财产的产生及分割前提是家庭成员共同生活、共同劳动、共同经营，产生的财产是否属于共有财产应当有共同的约定，如果没有共同的约定，应当有形成共有
摘要
袁琼与秦晶银、何华容、秦进思共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终149号上诉人（原审原告）：袁琼，女，1987年3月出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人（一般代理）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦晶银，男，1963年2月出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人（一般代理）：何云福，四川广略律师事务所律师。被上诉人……