共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第122号

涉案被拆迁房屋为公有居住房屋，陆菊明是公房承租人，左美珍、陆洋、左银娣、陈冬霞的户籍在公房内，陈克胜因与左银娣夫妻关系作为引进人员，上述人员根据政策为被拆迁房屋利益相关方。本案系利益相关方因动迁利益分割争议而引发的诉讼，涉案动迁利益又是基于陆菊明与房屋拆迁人所签订的《动迁协议》，因此《动迁协议》是解决本案争议的依据。涉案《动迁协议》条款中明确“经认定，陆菊明（户）符合居住困难户补偿安置条件”，且涉案被拆迁房屋所得货币补偿款总额中包含有人民币296，760.86元（币种下同）的居住困难户货币补贴款，陆菊明作为签约人及领款人，理应知晓涉案被拆迁房屋享受了特殊的居住困难户托底保障政策，与《动迁协议》相配套的《认定单》，进一步明确涉案被拆迁房屋保障托底对象为陆菊明、左美珍、陆洋、左银娣、陈冬霞、陈克胜（外）六人，故涉案被拆迁房屋因《动迁协议》所得动迁利益中有左银娣、陈冬霞、陈克胜的份额。本案一、二审综合涉案被拆迁房屋来源、居住等情，酌情确定左银娣、陈冬霞、陈克胜可得货币补偿款75万元，并根据《动迁协议》选购配套商品房的现状及本案诉情，就本案争议所作处断，合法有据。相关行政诉讼虽与本案争议相关，

涉案被拆迁房屋为公有居住房屋，陆菊明是公房承租人，左美珍、陆洋、左银娣、陈冬霞的户籍在公房内，陈克胜因与左银娣夫妻关系作为引进人员，上述人员根据政策为被拆迁房屋利益相关方。本案系利益相关方因动迁利益分割争议而引发的诉讼，涉案动迁利益又是基于陆菊明与房屋拆迁人所签订的《动迁协议》，因此《动迁协议》是解决本案争议的依据。涉案《动迁协议》条款中明确“经认定，陆菊明（户）符合居住困难户补偿安置条件”，且涉案被拆迁房屋所得货币补偿款总额中包含有人民币296，760.86元（币种下同）的居住困难户货币补贴款，陆菊明作为签约人及领款人，理应知晓涉案被拆迁房屋享受了特殊的居住困难户托底保障政策，与《动迁协议》

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆菊明，男，汉族，1958年8月6日出生，住上海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）左美珍，女，汉族，1958年3月10日出生，住上海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆洋，男，汉族，1984年6月29日出生，住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈冬霞，女，汉族，197……