产品销售者责任纠纷 （2015）菏民一终字第44号

被告张爱斗、李玉进将从他人处运输的石子、沙子交付给原告张桂荣，原告付沙石款给二被告，原告张桂荣系购买方，二被告系销售方，双方构成买卖合同法律关系。被告张爱斗、李玉进辩称其仅是运输石子给原告，与事实不符，其辩解理由原审法院不予采信。被告李玉栓系农村建筑工匠，其利用自身掌握的建筑知识技术、劳力及原告提供的建筑材料，按照原告要求，在农村建设二层住宅，并交付原告，获取相应报酬，双方符合承揽合同特征，原告张桂荣与被告李玉栓系承揽合同法律关系。本案的主要争议焦点是：被告张爱斗、李玉进、李玉栓是否应对原告张桂荣的房屋质量问题承担赔偿责任。房屋出现一层梁及楼板表面出现的多处混凝土爆裂及脱落现象，是因混凝土粗骨料中混有一定数量的氧化镁（块状），遇水引起体积膨胀所致。本案所涉房屋主要建筑材料为水泥、石子、沙子、钢筋，而粗骨料一般是指石子和大粒径的砂子。原告张桂荣主张块状氧化镁来源于被告张爱斗、李玉进销售的石子，二被告辩称不排除原告在建房过程中混入氧化镁的可能性，但二被告未提交相应证据予以证实，原告提交证据的证明力明显大于二被告的陈述，故对二被告的辩解理由不予采信，对石子中混有块状氧化镁的事实予以确认。二被

被告张爱斗、李玉进将从他人处运输的石子、沙子交付给原告张桂荣，原告付沙石款给二被告，原告张桂荣系购买方，二被告系销售方，双方构成买卖合同法律关系。被告张爱斗、李玉进辩称其仅是运输石子给原告，与事实不符，其辩解理由原审法院不予采信。被告李玉栓系农村建筑工匠，其利用自身掌握的建筑知识技术、劳力及原告提供的建筑材料，按照原告要求，在农村建设二层住宅，并交付原告，获取相应报酬，双方符合承揽合同特征，原告张桂荣与被告李玉栓系承揽合同法律关系。本案的主要争议焦点是：被告张爱斗、李玉进、李玉栓是否应对原告张桂荣的房屋质量问题承担赔偿责任。房屋出现一层梁及楼板表面出现的多处混凝土爆裂及脱落现象，是因混凝土粗骨

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第44号上诉人（原审被告）：张爱斗，农民。上诉人（原审被告）：李玉进，农民。二上诉人共同委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉栓，农民。被上诉人（原审原告）：张桂荣，农民。委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人张爱斗、李玉进、上诉人李玉栓因与被上诉人张桂荣产品销售者责任纠纷一案，不服山东省……