租赁合同纠纷 （2015）抚中民终字第01217号

原告抚顺市博泰广告有限公司与被告抚顺精彩传媒有限公司签订的《LED屏幕委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方应严格按照合同约定履行义务，享有权利。本案中，原告主张的经营管理费用，就是被告租赁LED屏幕的租赁费。原告按照合同约定向被告提供LED屏幕广告位，被告也应按合同约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费，应承担违约责任。考虑到原、被告双方均已经无法实际履行《LED屏幕委托经营合同》所确定的权利义务，故应当予以解除。被告未按合同约定缴纳LED屏幕租赁费用，其行为已构成违约，其应承担给付租赁费的责任。对于原告主张被告支付从2014年1月1日至2014年6月30日尚欠的租赁费20000元一节，虽然被告不予认可，但未提供充分证据证明，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告主张被告支付从2014年6月30日起至2014年12月31日止的租赁费40000元一节，原、被告关于2014年10月30日被告抚顺精彩传媒有限公司自行切断LED屏幕电源均无异议，本院认定被告实际经营至2014年10月30日，被告应当给付2014年6月30日起至2

原告抚顺市博泰广告有限公司与被告抚顺精彩传媒有限公司签订的《LED屏幕委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方应严格按照合同约定履行义务，享有权利。本案中，原告主张的经营管理费用，就是被告租赁LED屏幕的租赁费。原告按照合同约定向被告提供LED屏幕广告位，被告也应按合同约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费，应承担违约责任。考虑到原、被告双方均已经无法实际履行《LED屏幕委托经营合同》所确定的权利义务，故应当予以解除。被告未按合同约定缴纳LED屏幕租赁费用，其行为已构成违约，其应承担给付租赁费的责任。对于原告主张被告支付从2014年

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01217号上诉人（原审被告）抚顺精彩传媒有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人赵宇，该公司总经理。委托代理人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）抚顺市博泰广告有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人郝素晶，该公司总经理。委托代理人李晓程，该公司员工。上诉人抚顺精彩传媒有限公司因与被上诉人抚顺市博泰广告有限公司……