名誉权纠纷 （2019）豫03执复150号

各方当事人自愿达成（2015）西民一初字第420号民事调解书，就要依照调解书的约定承担义务，即洛阳银行有义务将因该笔借款而产生的不良记录永久消除，该记录的长存或者反复都应视为洛阳银行没有履行完成自己的义务。洛阳银行虽然对自己履行义务作出了说明，但与2017年5月2日的企业信用报告记载不相一致，其亦不能举证与本案执行依据确认的欠款不属同一法律关系。因此，在天路公司申请执行符合法律规定的情况下，西工法院的执行行为没有违反法律规定的情形，洛阳银行的异议请求，不予支持，遂裁定驳回了洛阳银行的异议请求。洛阳银行申请复议称，天路公司提供的征信记录真实性不能确认，该征信报告为复印件，没有征信部门的印章，洛阳银行在没有授权的情况下也无法查询其征信信息，而西工法院对此没有核实，不能作为认定本案事实的证据。洛阳银行已于2015年7月8日、7月27日上报中国人民银行征信中心（以下简称人行征信中心），并收到了成功删除天路公司本案涉及贷款征信记录的反馈电文，调解书已履行完毕。并且，在2017年5月2日该不良记录再次产生之前，天路公司已在河南孟津农村商业银行股份有限公司办理过两笔贷款，证明洛阳银行已成功删除了该不

各方当事人自愿达成（2015）西民一初字第420号民事调解书，就要依照调解书的约定承担义务，即洛阳银行有义务将因该笔借款而产生的不良记录永久消除，该记录的长存或者反复都应视为洛阳银行没有履行完成自己的义务。洛阳银行虽然对自己履行义务作出了说明，但与2017年5月2日的企业信用报告记载不相一致，其亦不能举证与本案执行依据确认的欠款不属同一法律关系。因此，在天路公司申请执行符合法律规定的情况下，西工法院的执行行为没有违反法律规定的情形，洛阳银行的异议请求，不予支持，遂裁定驳回了洛阳银行的异议请求。洛阳银行申请复议称，天路公司提供的征信记录真实性不能确认，该征信报告为复印件，没有征信部门的印章，洛阳

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复150号复议申请人（被执行人）：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托代理人：戴文君，该行员工，特别授权。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。申请执行人：河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地：连霍……