储蓄存款合同纠纷 （2019）鲁06民终5154号

部分不能作为免证事实而采用，姜家安自认是借款足以证明系原审被告姜家安个人行为，与我行无关。被上诉人对上诉人提供的两份协议、连带责任保证书及海阳市公安局讯问姜家安笔录等证据的真实性没有异议，但主张上述证据不能掩盖姜家安作为代办员揽储的事实，被上诉人有理由相信原审被告姜家安是为上诉人履行揽储职责，上诉人应当承担还款责任。姜家安在海阳市公安局讯问笔录中供述：其系农民，每年只有种苹果有点收入，因买彩票上瘾赔了47-48万元，所以就利用信用社协理员身份，对村民到他家找其帮忙存钱，他就都打了白条给存款的村民，然后用村民的钱去买彩票或者出去借款承担高利息去买彩票，期望能中大奖把钱付上，或者用村民存钱的去偿还以前村民的存款，结果未能如愿，致使家中的房子也抵押了，不得不离开村去打工挣钱偿还债务。被上诉人起诉请求上诉人偿还其本金为50000元，被上诉人请求的利息是以50000元为基数，自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决之日止。上诉人对被上诉人请求同期贷款利率计算利息有异议，认为被上诉人该请求没有依据，原审被告姜家安对利息的起算时间及利率没有提出异议，只是主张不承担利息。本案在诉讼过程

部分不能作为免证事实而采用，姜家安自认是借款足以证明系原审被告姜家安个人行为，与我行无关。被上诉人对上诉人提供的两份协议、连带责任保证书及海阳市公安局讯问姜家安笔录等证据的真实性没有异议，但主张上述证据不能掩盖姜家安作为代办员揽储的事实，被上诉人有理由相信原审被告姜家安是为上诉人履行揽储职责，上诉人应当承担还款责任。姜家安在海阳市公安局讯问笔录中供述：其系农民，每年只有种苹果有点收入，因买彩票上瘾赔了47-48万元，所以就利用信用社协理员身份，对村民到他家找其帮忙存钱，他就都打了白条给存款的村民，然后用村民的钱去买彩票或者出去借款承担高利息去买彩票，期望能中大奖把钱付上，或者用村民存钱的去偿还

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5154号上诉人（原审被告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立伟、郝昀（实习），山东鲁信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘进德(曾用名潘进高)，男，1975年11月5日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。原审被……