追索劳动报酬纠纷 （2019）冀10民终6548号

二被告拖欠原告工资理应予以支付，故原告诉讼请求，本院予以维护。二被告向本院提供证据，欲证明已超额支付原告款项，因二被告支付原告的款项不仅是针对原告本人，原告短时间内又不能分清，故本院为了防止本案诉讼拖延，对二被告提供的证据暂时没有认定，但是，这并不代表本院否定了二被告新的主张，如果二被告认为自己新的主张成立，可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决：一、被告魏秋霞、代宪党于本判决生效后三日内支付原告时新厂工资6120元；二、被告魏秋霞、代宪党承担连带责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏秋霞、代宪党负担。二审中，被上诉人提交一组新证据。即微信转账一份，欲证明二上诉人给被上诉人转账的事实。二上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对被上诉人提供的该组证据，结合各方当事人对该证据的发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据举证目的不予认定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，被上诉人时新厂诉二上诉人魏秋霞、代宪党追索劳动报酬纠纷一案中，二上诉人魏秋霞、代宪党对原审判决均不予认可，并提起上诉。魏秋霞、代宪党

二被告拖欠原告工资理应予以支付，故原告诉讼请求，本院予以维护。二被告向本院提供证据，欲证明已超额支付原告款项，因二被告支付原告的款项不仅是针对原告本人，原告短时间内又不能分清，故本院为了防止本案诉讼拖延，对二被告提供的证据暂时没有认定，但是，这并不代表本院否定了二被告新的主张，如果二被告认为自己新的主张成立，可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决：一、被告魏秋霞、代宪党于本判决生效后三日内支付原告时新厂工资6120元；二、被告魏秋霞、代宪党承担连带责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏秋霞、代宪党负担。二审中，被上诉人提交一组新证

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6548号上诉人（原审被告）：魏秋霞，女，1972年9月28日出生，汉族，油工，现住三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：代宪党，男，1965年3月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：时新厂，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址三河市燕郊经济技术开发区，现住三河市。二上诉人魏秋霞、代宪党均因与被上诉人时……