借款合同纠纷 （2014）盐商终字第0054号

聚鑫公司与赵庆红的借款合同合法有效。聚鑫公司作为借款人，依法对该债务应承担偿还责任。赵庆红的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决：聚鑫公司偿还赵庆红借款本金604028元；并承付此款自2013年1月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取5066元，由聚鑫公司负担。上诉人聚鑫公司不服一审法院判决，向本院上诉称：1、对借条的真实性不予认可。王文璋与赵庆红系夫妻关系，借条是伪造的。2、借条不能证明借贷关系真实存在，赵庆红应当进一步提供款项交付的证据。借贷关系形成的时间是2012年上半年，当时聚鑫公司的实际控制人王文璋正与现在的控制人洽谈股权转让，并没有展开业务，所以聚鑫公司并不需要资金周转。3、根据合同的相对性原则，股权转让合同仅对当事人产生法律效力，不能作为聚鑫公司认可偿还借款的依据，对于转让之前的债务

聚鑫公司与赵庆红的借款合同合法有效。聚鑫公司作为借款人，依法对该债务应承担偿还责任。赵庆红的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决：聚鑫公司偿还赵庆红借款本金604028元；并承付此款自2013年1月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取5066元，由聚鑫公司负担。上诉人聚鑫公司不服一审法院判决，向本院上诉称

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0054号上诉人（原审被告）大丰聚鑫金属再生有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济开发区海融广场西侧。法定代表人王少军，该公司总经理。委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵庆红。委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。上诉人大丰聚鑫金属再生有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人赵庆红借款合同纠纷一案，不……